Debate: chiki chiki, descaro o buen humor?

España decidió elegir a su candidato para Eurovisión mediante un sistema de puntos. El ganador fue Rodolfo Chikilicuatre, un personaje humorístico interpretado por cierto actor.
Su canción, que derrocha buen humor, ha encantado a algunos y casi ha ofendido a otros, pero desde luego no deja a nadie indiferente.
Esta bien que España envie a un actor a hacer el trabajo de un cantante? Nos deberíamos tomar el programa más en serio? o por contrario lo que necesita un concurso tan casposo es un poco de cachondeo?
El debate esta servido.

Chikilicuatre a surgido fruto de la casualidad y la cara dura de los humoristas del programa buenafuente. En TVE1 decidieron abrir libremente la opción de Eurovisión a cualquier persona que quisiera presentarse y así fue, Buenafuente presentó a su candidato y los internautas con sus votos hicieron el resto. A TVE1 no le quedó más remedio que cumplir con las reglas que ellos mismos habían diseñado y dejar que llegase a la gala de elección en televisión. Allí, una vez más, tocaba decidir al público y de nuevo venció al resto de participantes, muchos de ellos buenos cantantes y buenos grupos...fue una elección democrática.

Eurovisión era un programa en decadencia desde hace unos años atrás y estaba llamado a desaparecer, y creo que este año va a resurgir de sus cenizas y va a batir records de audiencia, y todo gracias a este personaje. Asi que en principio no hay nada de malo, por lo menos para TVE que está encantada con el Chiki Chiki. Lo que no entiendo es a esa gente que se ofende y que se averguenza de que mandemos a este personaje a Eurovisión...gente que seguramente ya había dejado hace años de ver Eurovisión y ahora se indigna. El otro dia una persona me decía: "pero tio, esque que van a pensar paises como francia o alemanía de nosotros??" xDDDD Convierten Eurovisión, una vez más, en un tema político, en vez e verlo como es, un concurso televisivo de entretenimiento. "Se reirán de nosotros" dicen, pero si somos nosotros los que nos reímos del mundo al presentar a Chikilicuatre. Y por último no se si os habéis pasado por la web oficial del concurso y habéis visto el resto de candidatos de los otros paises...sinceramente os digo que Chikilicuatre es el más "normalito"...

A los que criticais al Chikilicuatre os digo: disfrutad el dia de Eurovisión y echadle sentido del humor a la vida, que falta os hace!!

Pues para animar el debate y que realmente haya debate me voy a posicionar en un bando en el que no creo, pero así me demuestro a mi mismo que puedo debatir desde los dos lados de la red sin problemas

Chiquilicuatre es una estafa a lo grande y lo peor es que no nos queremos dar cuenta.
Nos han intentado colar eso de "elección democrática" y un jamón, lo que la mayoría de la gente que apoya a este personaje de ficción ignora es que la mayoría de los votos que recibió este personaje fueron otorgados por los usuarios del foro de Vida Extra. Allí como parte de una monumental coña entre ellos decidieron creer que podían alterar y manipular las votaciones, y con eso en mente se pasaron dos días enteros votando todos al sosias mandado por Buenafuente.
Cuando efectivamente rodolfo apareció como posible candidato los del foro exigieron a Buenafuente que diera publicamente las gracias en su programa, éste ni les mencionó y entonces los internautas se cabrearon, y que hicieron? pues volver a hacer lo que ya habían hecho, pero con otro esperpento. Y lo llevaron a segundo puesto, justo detrás de Rodolfo.

Aquí esta el primer error, y motivo de queja e indignación por parte del presidente de la iniciativa "todos con eurovisión" (o como diablos se llamara el concurso) y es que el sistema de votaciones por myspace no había tenido control alguno y que la gente podía votar cuantas veces le diera la gana. Así nos encontramos al internauta casual que lee la noticia y se anima a participar votando, una vez, y luego tenemos a los frikis que no contentos con ejercer su derecho al voto, querían llegar a sentirse realmente importantes cambiando algo, todavía no se el que, y votaron y votaron y votaron y llevaron a Chikilicuatre a Eurovisión.

Que esto no gustó a los dirigentes del concurso? pues lógicamente no. Imaginate que te curras un programa para poder resucitar el concurso de Eurovisión y darle algo de interés, y la gente abusa de derecho y se aprovecha.
Pues no me extraña que medio "boicotearan" a chikilicuatre durante la gala.

Pero analicemos al personaje en cuestión. Todo en el esta pensado para ser ridiculo y de chiste, desde su forma de vestir hasta su canción. Cual es el problema? pues en que este aprendiz de "humorista" no me hace ni pizca de gracia. Es cierto que ves o escuchas la canción y te quedas con los ojos abiertos como platos, pero te ries? pues sinceramente no, solo siento verguenza ajena.

Que pensarán Francia o Alemania? pues sinceramente me da igual, y detesto ese tipo de preguntas, como si tuvieramos que aparentar algo que no somos ante los más grandes y poderosos del continente. Prefiero preguntarme más, que podemos pensar de nosotros mismos? el éxito de este personaje refleja muchas carencias y es que desde luego, cuando damos la mano, nos cogen hasta el codo, y el hombro si me apuras...

Perdonad que haya tardado tanto en postear, cuando yo fui uno de los que propuso plantear este debate, además de haberme comprometido desde antiguo a participar, en la medida de lo posible, en todo y cada uno de ellos.

Lo cierto es que no he visto la actuación de Chikiliquatre. Y no tengo ningún interés en verla.

¿Cómo hablar, entonces, del asunto? Bueno, lo primero que me ha chocado bastante es que KraKen se haya dedicado a sostener una postura que choca radicalmente con lo que él realmente piensa. Creo que deberíamos ser sinceros y comunicar nuestras propias opiniones, en vez de jugar a "el abogado del diablo". Esto debería ser un libre intercambio de ideas auténticas, no un lugar donde recurrir a la retórica barata y a la discusión innecesaria. ¿O soy demasiado crédulo? Supongo que es bueno contrastar diversas opiniones, para que esto no vuelva a convertirse en un "todos contra Marvel". XD Pero no termina de convencerme esto de "abogado del diablo"... Vale, estoy estudiando para señor del mal, pero no es lo mismo. No exactamente.

Volvamos, ahora sí, al objeto de debate en cuestión.

Se critica que el sistema de votación haya permitido la adulteración de los resultados finales. Pero hubo dos fases, y en la última aquello habría sido más difícil, ¿no? Por otro lado, los responsables de Eurovisión debieron haber previsto semejante contingencia, más sabiendo todavía que si das la mano se te comen el brazo. Esto es cierto: se permite la democracia y la gente va y se lo toma a cachondeo. No lo califico tanto de atentado terrorista como de broma más o menos pesada, o simplemente una gamberrada.

¿Tenemos lo que nos merecemos? Supongo. Pero yo no me siento ultrajado con la idea de enviar a semejante representante a Eurovisión. Además de que no tenemos que demostrar nada a ninguna potencia extranjera, la elección de Chikiliquatre no me humilla ni me degrada. Tampoco se trata de uno de esos casos "lo peor para que triunfen los malos es que los buenos no hagan nada". Chikiliquatre no es Hitler, y además, estamos hablando del concurso de Eurovisión, que cada vez va degenerando más y más. Sobre esto hablaremos más tarde. ¡Y ojo! Tampoco digo que los que votaron a Chiquilicuatre sean unos gamberros, unos degenerados o unos nacionalsocialistas. Simplemente aprovecharon la oportunidad que se les presentó y ya está. La gente que se queja ni siquiera votó. ¡Si no hubiera salido el tipo del tupé, seguro que ni siquiera se habrían molestado por todo este asunto!

Vamos ahora con la degradación de Eurovisión. ¡Hey, rima! No, ya en serio. Todos recordamos al austriacto Alf Poier, con una canción más o menos ridículo y con la cual logró hacerse... ¡con el quinto puesto, nada más y nada menos! Y quedó por delante de gente que bien podía tener más talento musical. ¡Pero no sólo es el talento lo que cuenta en Eurovisión! Es también la coreografía, la presentación y, más todavía últimamente, lo chocante que sea la actuación. Si estás viendo 50 actuaciones y todas te parecen iguales, y de pronto aparece un tipo disfrazado de alguna tontería, ¡por lo menos podrás acordarte de este último! Una ventaja de esto es que se está acabando con la tradición de votar siempre a los países vecinos; este amiguismo terminada dando resultados igualmente trascendentes e incluso penosos.

La cosa no se ha quedado sólo en lo de Alf Poier. Unos tipos que cantaban "we are the winners of Eurovision" no ganaron el concurso, pero también quedaron en una buena posición; naturalmente, su actuación fue otra chorrada como la del austriaco. ¿Por qué creéis que ganó Lordi? No por la chorrada, sino por lo impactante de la actuación: los disfraces, los fuegos artificiales (seguro que estáis recordando cierto capítulo de los Simpsons, ¡pero esta vez Clinton no podrá anular el concurso! XD), etcétera. Muchos no saben ni siquiera que Lordi es un grupo finlandés, pero lo recuerdan de todas formas.

¿Y cómo se presenta el actual concurso? Pues cada vez más como un concurso de esperpentos: van a enviar, además de a Chiquilicuatre, a un anciano rapero, a un pollo-títere (o algo así) manejado por un pollo invisible, no sé qué he oído de un niño pequeño (no creo que sea cierto)... Y es que el esperpento se está convirtiendo, cada vez más, en un arma arrojadiza para atravesarle la cabeza a los espectadores y llegar hasta sus embotadas mentes.

La generación de Operación Triunfo y los clones de cantantes guays y la moda ha muerto.

Ha llegado la generación de Chikiliquatre.

Por el altísimo Crónida que se complace en amontonar las nubes, que yo no he dicho que Chikilicuatre se parezca a Hitler ni nada asi, pero ni siquiera semejante. Lo que he dicho es que me parece un mal humorista,en que me baso para hacer tal afrimación? pues en que no me hace gracia. Simple y llanamente.

En cuanto a que los organizadores del concurso deberían de haber previsto que se abusaría del sistema? Si lo hubieran previsto, al final no habrían hecho las cosas como decidieron hacerlas. Puede que supieran que podía pasar, pero la alternativa era no hacerlo, asi que al final tiraron palante.

De esta postura a lo que ha dicho Chacal, que basicamente ha sido abrir las siete puertas del infierno o algo asi, pues hay mucha distancia.

Creo que aquí es donde mejor encaja xD

http://www.pitodoble.com/2008/05/19/spain-is-different/