Escritos por Dan Simmons, narran los acontecimientos ocurridos tras 250 años de lo relatado en "La caída de Hyperion".
El primer libro, Endymion consta de 730 páginas, mientras que su continuación bastante más extensa tiene la nada despreciable cantidad de 939.
De la edición destacar la horrible y nefanda portada de El Ascenso de Endymion, que da verdadera vergüenza mostrar en público.
Como ya he dicho, la historia de Endymion comienza 250 años después de la caída de Hyperion, es curioso, porque, a priori, no parece que la caida necesite continuación, lo cierto es que hay cosas que se dejan en el aire, pero en ningún caso el volumen de acontecimientos, no explicados para dummies, alcanzan la cantidad necesaria como para justificar una segunda parte.
El libro nos presenta nuevos personajes, los nuevos protagonistas serán Raul Endymion, Aenea y A. Bettik. Ninguno de ellos tiene una milésima parte del carisma de los anteriores protagonistas.
Su misión será tan simple como estúpida y vacía, destruir el actual gobierno interestelar y traer la auténtica Tierra.
Sobre el estilo del autor solo puedo decir que solo resulta creible que Hyperion y Endymion tengan el mismo autor porque lo pone en la portada, que sino nadie lo habría adivinado. Si en Hyperion el autor mostraba un derroche de imaginación amoldando el estilo de la narración al estílo del personaje en el que se centraba, en Endymion el derroche parece de malsana confianza en que los lectores se leeran cualquier cosa que les eches como si una piara de cerdos se tratara.
Los protagonistas de la historia de Endymion son tan simples que duele a la vista. Raul es una mera extensión de la voluntad de la niñata Aenea, vamos, lo que por estas tierras llamamos comunmente un calzonazos. La niñata Aenea enerva al lector interpretando un papel de niña ambigue que todo lo sabe y que solo parece mirar a los demás por encima del hombro, eso sí, debe de ser una experta malabarista ya que lo hace mientras suelta discursos de que ella es solo una más del monton. En serio, es como los políticos en campaña visitando a los trabajadores, intentado aparentar que alguna vez tuvieron un curro de verdad. El tercer protagonista es el más insulso, es un cybor que apenas dice nada y hace todvía menos, en cierto modo me recuerda al conjuro siervo fantasmal de D&D 3ª, ya que se limita a cumplir órdenes sin preguntar.
El autor, en un vano intento de recobrar el carisma de los protagonistas de los dos primeros libros, los hace aparecer en algunos momentos, pero no nos confundamos, ya no son el militar, el poeta, el filósofo etc de aquella saga, ahora son personajes de cartón piedra que parecen existir únicamente para lavarle el culo a la niñata.
Durante toda la lectura se nos "explica" que había cosas que en la anterior saga se daban por completas pero solo porque el autor pensaba que era así, pero se equivocaba. Como puede ser esto? pues lo intentaremos explicar pero advierto que activar la función de doble-pensar ahora será de mucha ayuda. Lo sucedido en Hyperion es resumido en un libro llamado "Los Cantos" ahí se enseña lo que sucedió en los dos libros, pero ahora resulta que el autor de "Los Cantos" no sabía toda la verdad y por eso hay nuevas cosas "sorprendentes" pero no nos dejemos engañar, solo son sombras en una caverna.
Resumiendo: Patéticas continuaciones para una historia que estaba perfecta tal y como terminó al final de la caída de Hyperion. Vuelvo a recomendar la lectura de Hyperion y de la caída y os recomiendo que cuando os sentais tentados de leer Endymion recordeis la ya famosa cita de Mithrandir "Huid insensatos..."